Στην εφημερίδα “Καθημερινή” της Κυριακής 21/7/2024

Η πιο πειστική απάντηση του Κωνσταντίνου Καραμανλή στις -δυστυχώς αδιστάκτως οργανωμένες από ετερόκλητους και ζηλόφθονες πολιτικούς του αντιπάλους- κατά καιρούς εμφανιζόμενες αμφισβητήσεις της συνεπούς προσήλωσής του στην υπεράσπιση των δημοκρατικών θεσμών, συνίσταται στην ιστορικώς τεκμηριωμένη πλέον κορυφαία συμβολή του σε ό,τι αφορά τον εκσυγχρονισμό και των συνταγματικών μας θεσμών.  Και μάλιστα τόσο κατά την πρώτη (1955-1963) όσο και κατά την δεύτερη (1974-1980) κυβερνητική του θητεία.

Ι. Η «βαθεία τομή» (1961-1963)

Η πρώτη συνταγματική «παρακαταθήκη» του Κωνσταντίνου Καραμανλή ανάγεται στην περίοδο μεταξύ 1961-1963. Πρόκειται για την πρόταση Αναθεώρησης του Συντάγματος του 1952, η οποία καίτοι δεν ευοδώθηκε τελικώς έμεινε γνωστή ως η «βαθεία τομή».

Α. Η ιστορική διαδρομή

Μόλις ανέλαβε τα πρωθυπουργικά του καθήκοντα, την 5^η Οκτωβρίου 1955, ο Κωνσταντίνος Καραμανλής γνώριζε ήδη καλά ότι το Σύνταγμα του 1952 ήταν παντελώς ανεπαρκές για να επιτρέψει σημαντικά βήματα εκσυγχρονισμού της Χώρας. Ιδίως δε ενόψει των προκλήσεων, οι οποίες ανοίγονταν στον ορίζοντα με βάση  την σαφώς  εκπεφρασμένη πρόθεσή του να ενταχθεί η Ελλάδα, και δη το συντομότερο δυνατό, στους Ευρωπαϊκούς Θεσμούς της εποχής εκείνης. Ας μην ξεχνάμε ότι η πρώτη Συμφωνία Σύνδεσης της Ελλάδας με την τότε ΕΟΚ  υπογράφηκε την 9^η Ιουλίου 1961, στην Αίθουσα Τροπαίων της Βουλής.

1. Η «κυοφορία»  αυτής της αναθεωρητικής πρωτοβουλίας του Κωνσταντίνου Καραμανλή και της ΕΡΕ διήρκησε από το 1961 έως το 1963. Μιλώντας σε προεκλογική συγκέντρωση της ΕΡΕ στην Θεσσαλονίκη, την 1^η Οκτωβρίου 1961, ο Κωνσταντίνος Καραμανλής τόνισε, μεταξύ άλλων: «Η πραγματοποίησις, όμως, ριζικών μεταβολών, η επιτάχυνσις της προόδου και η εξυγίανσις της δημοσίας μας ζωής, προϋποθέτει μιαν θαρραλέαν μεταρρύθμισιν: Την αναθεώρησιν των μη θεμελιωδών διατάξεων του Συντάγματος.» Για λόγους ιστορικής πληρότητας επισημαίνεται ότι ο Κωνσταντίνος Καραμανλής είχε πλήρη συναίσθηση πως η απαιτούμενη πλειοψηφία των δύο τρίτων προκειμένου να ολοκληρωθεί η Αναθεώρηση του Συντάγματος ήταν εξαιρετικά δύσκολο να επιτευχθεί. Τούτο άλλωστε επιβεβαιώθηκε και από την προσχηματική και πολιτικώς προδήλως οπορτουνιστική υπαναχώρηση της Ενώσεως Κέντρου -που αρχικά είχε συμφωνήσει την 10^η Οκτωβρίου 1962- την 13^η Οκτωβρίου 1962!

2. Την 10^η Οκτωβρίου 1962, η Κυβέρνηση του Κωνσταντίνου Καραμανλή ανακοίνωσε την ολοκλήρωση του σχεδίου της πρότασης Αναθεώρησης του Συντάγματος του 1952. Την 19^η Φεβρουαρίου 1963 το Υπουργικό Συμβούλιο υπό τον Κωνσταντίνο Καραμανλή ενέκρινε το ως άνω σχέδιο και την 21^η Φεβρουαρίου του ίδιου έτους κατατέθηκε στην Βουλή η πρόταση Αναθεώρησης του Συντάγματος του 1952. Αμέσως συγκροτήθηκε  η για τον σκοπό αυτό προβλεπόμενη Επιτροπή της Βουλής και άρχισε τις εργασίες της, συνεδριάζοντας εννέα φορές, από την 13^η  Μαρτίου έως την 5^η Ιουνίου 1963. Την 11^η Ιουνίου 1963 η Κυβέρνηση του Κωνσταντίνου Καραμανλή παραιτήθηκε αιφνιδίως και η πρόταση Αναθεώρησης του Συντάγματος ουδέποτε συζητήθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής.

Β. Το περιεχόμενο

Η «βαθεία τομή»  έμεινε έτσι «στα χαρτιά», πλην όμως η σημασία της κατά την διαδρομή της σύγχρονης Συνταγματικής Ιστορίας μας κάθε άλλο παρά αμελητέα υπήρξε. Τα κυριότερα σημεία της εμβληματικής αυτής αναθεωρητικής πρωτοβουλίας εντοπίζονται στα εξής:

1. Στην διά της λογικής της θέσπισης των αναγκαίων «θεσμικών αντιβάρων» («checks and balances») ενίσχυση της Εκτελεστικής Εξουσίας –και κυρίως της εκλεγμένης Κυβέρνησης- έναντι των de facto διογκωμένων τότε εξουσιών των Ανακτόρων.
2. Στον εξορθολογισμό της λειτουργίας της Νομοθετικής Εξουσίας μέσω της διευκόλυνσης του νομοθετικού έργου της Βουλής διά της δυνατότητας να νομοθετεί ακόμη και σε Τμήματα και να ψηφίζει πράξεις νομοθετικού περιεχομένου και «νόμους-πλαίσια», που θα εξειδικεύονταν με νομοθετικά διατάγματα.
3.  Στον δραστικό περιορισμό των αντιδημοκρατικών ακροτήτων κατά την εφαρμογή του καθεστώτος της ασυλίας των Βουλευτών.
4.  Στην θεσμοθέτηση Συνταγματικού Δικαστηρίου, με δικαιοδοσία που θα επικεντρωνόταν ιδίως στις εκλογικές διαφορές και στην λειτουργία των Πολιτικών Κομμάτων. Από αυτή την καινοτομία της «βαθείας τομής»  έμεινε μέσα στον χρόνο μόνον η πρόβλεψη για την δικαιοδοσία του Συνταγματικού Δικαστηρίου σχετικά με την λειτουργία των Πολιτικών Κομμάτων, δίχως να μνημονεύονται άλλες, κρίσιμες και χρήσιμες, πολιτικές και πολιτειακές δικαιοδοτικές αρμοδιότητές του.
5.  Στην θεσμοθέτηση προοδευτικών διατάξεων περί αναγκαστικής απαλλοτρίωσης και εκτέλεσης μεγάλων έργων κοινής ωφέλειας, απαραίτητων για την επιτάχυνση και την επιτυχή εξέλιξη της όλης αναπτυξιακής πορείας της Χώρας.
6. Στην κατοχύρωση σημαντικών νέων Θεμελιωδών Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, κυρίως δε Κοινωνικών Δικαιωμάτων, παντελώς «άγνωστων» στο πλαίσιο του Συντάγματος του 1952, με βασικούς άξονες κανονιστικής ρύθμισης την προστασία της οικογένειας και της εργασίας.

ΙΙ. Το καταλυτικό θεσμικό «κεκτημένο» του Συντάγματος του 1975

    Το θεσμικό «αποτύπωμα» του Κωνσταντίνου Καραμανλή είναι ακόμη πιο έντονο πάνω στα γεγονότα που «σημάδεψαν» την θέσπιση του ισχύοντος Συντάγματος του 1975. 

Α. Οι πολιτικές εξελίξεις

    Η όλη τακτική δράσης του Κωνσταντίνου Καραμανλή και της Κυβέρνησής του το 1974,με στόχο την πλήρη και ταχεία αποκατάσταση της Δημοκρατίας, αποδείχθηκε αποτελεσματική αλλά και «σωτήρια».

1. Την 1^η Αυγούστου 1974 εκδόθηκε η πρώτη Συντακτική Πράξη για την αποκατάσταση της δημοκρατικής νομιμότητας και την ρύθμιση θεμάτων του δημόσιου βίου έως την θέσπιση νέου Συντάγματος. Οι πρώτες μετά την Μεταπολίτευση εκλογές διεξήχθησαν, με υποδειγματικές δημοκρατικές διαδικασίες, την 17^η Νοεμβρίου 1974.
2. Με το π.δ. 804/1974 προκηρύχθηκε το δημοψήφισμα της 8^ης Δεκεμβρίου 1974 για την επίλυση του Πολιτειακού ζητήματος. Και υπό τις κατά τ’ ανωτέρω προϋποθέσεις «άνοιξε», μέσα σ’ ελάχιστους μήνες μετά την Μεταπολίτευση και υπό πρωτόγνωρες για τα πολιτικά μας δεδομένα συνθήκες συναίνεσης, ο δρόμος που οδήγησε στην  θέσπιση του νέου, σύγχρονου, δημοκρατικού Συντάγματος του 1975. 

Β. Το Σύνταγμα του 1975

Όλα τα ιστορικά δεδομένα τεκμηριώνουν έκτοτε -και η πάροδος του χρόνου ενισχύει αυτή την διαπίστωση- ότι ο Κωνσταντίνος Καραμανλής είχε προηγουμένως διαμορφώσει συγκεκριμένες «ώριμες» θέσεις για την δομή και τις κυριότερες ρυθμίσεις του Συντάγματος, το οποίο επρόκειτο να θεσπισθεί. 

1. Η γνώση του για τα δεδομένα του Συντάγματος της Γαλλικής Δημοκρατίας, τα οποία είχε μελετήσει εμβριθώς κατά την παραμονή του στο Παρίσι, σε συνδυασμό με την τεράστια εμπειρία του σε ό,τι αφορά την ιδιομορφία της Ελληνικής πραγματικότητας, ήταν ένα είδος θεσμικής και πολιτικής «εγγύησης» ως προς την όλη προοπτική θέσπισης του νέου Συντάγματος.  Το οποίο επρόκειτο ν’ αναδειχθεί στην συνέχεια το πιο ολοκληρωμένο και πιο σταθερό Σύνταγμα από συστάσεως του Νεότερου Ελληνικού Κράτους.  Μέσα σε αυτό το πολιτικό «κλίμα» η Κυβέρνηση συνέταξε ταχύτατα και έδωσε στην δημοσιότητα, την 23^η Δεκεμβρίου 1974, ύστερα δε κατέθεσε στην Βουλή, την 7^η Ιανουαρίου 1975, το σχέδιο του νέου Συντάγματος.   Η Ολομέλεια της Αναθεωρητικής Βουλής το ψήφισε την 7^η Ιουνίου 1975 και δημοσιεύθηκε με π.δ. στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, άρχισε δε να ισχύει από την 11^η Ιουνίου 1975. 

2. Εκ των επιμέρους ρυθμίσεων του Συντάγματος του 1975 εκείνες οι οποίες -πέραν της αναμφισβητήτως μεγάλης σημασίας τους για την όλη δομή του- «αναδίδουν» εντόνως το θεσμικό και πολιτικό «πνεύμα» του Κωνσταντίνου Καραμανλή είναι, ιδίως, οι εξής:

α)  Πρώτον, οι ρυθμίσεις για την μορφή του Πολιτεύματος ως Προεδρευόμενης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας, με ουσιαστικό και όχι «διακοσμητικό» όμως ρόλο του, μη Εκτελεστικού βεβαίως, Προέδρου της Δημοκρατίας. 

α1) Ρόλο, ο οποίος αναδεικνυόταν μέσα από τις ενισχυμένες αρμοδιότητες που του αναγνώριζε το αρχικό κείμενο του Συντάγματος του 1975 για να μπορεί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ν’ αποτελεί, ως Ρυθμιστής του Πολιτεύματος,  αποτελεσματικό παράγοντα εγγύησης της ομαλής λειτουργίας των θεσμών κυρίως έναντι του επικεφαλής της Εκτελεστικής Εξουσίας. Δηλαδή του Πρωθυπουργού, έτσι ώστε ν’ αποφευχθεί το ενδεχόμενο σταδιακής διαμόρφωσης ενός οιονεί  ανεξέλεγκτου, θεσμικώς και πολιτικώς, αμιγώς «πρωθυπουργοκεντρικού» πολιτικού συστήματος.

α2) Δυστυχώς, η εν πολλοίς πρόχειρη και προσχηματική Αναθεώρηση του Συντάγματος το 1985/1986, υπό τις γνωστές πια πολιτικές συνθήκες της εποχής, στέρησε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας από αρκετές, χρήσιμες εν προκειμένω αρμοδιότητες.  Έκτοτε, τα χαρακτηριστικά ενός ουσιαστικώς αμιγώς «πρωθυπουργοκεντρικού» συστήματος,  στο πλαίσιο της Προεδρευόμενης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας,  είναι κάτι παραπάνω από εμφανή. Κάτι το οποίο επέτεινε, δυστυχώς, η κατά το 2019 Αναθεώρηση του Συντάγματος, καθ’ ό μέτρο οδήγησε στην δυνατότητα εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας ακόμη και με σχετική πλειοψηφία. Καθιστώντας έτσι την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, με όλο το «θεσμικό βάρος» το οποίο αυτός «επωμίζεται» ως Ρυθμιστής του Πολιτεύματος, «έρμαιο» στις πολιτικές ή και αμιγώς κομματικές σκοπιμότητες μιας οιασδήποτε περιστασιακής πλειοψηφίας στην Βουλή.

β) Και, δεύτερον, οι ρυθμίσεις περί των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Κυρίως δε των Δικαιωμάτων εκείνων τα οποία συνδέονται μ’ ένα «στιβαρό»  Κοινωνικό  Κράτος Δικαίου, όπως άλλωστε επιτάσσει «επιγραμματικώς» π.χ. η διάταξη του άρθρου 25 παρ. 1 του Συντάγματος. 

β1) Είναι οπωσδήποτε χαρακτηριστικό ότι όλες οι μεταγενέστερες Αναθεωρήσεις του Συντάγματος συνέτειναν στην περαιτέρω κανονιστική  θωράκιση των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ιδίως ενόψει των προκλήσεων της διαρκώς και «πολυπρισματικώς» εξελισσόμενης Τεχνολογίας εν μέσω μιας απροκάλυπτης «επικυριαρχίας» του «οικονομικού» επί του «θεσμικού».   

β2) Σημειωτέον, ότι αν η εφαρμογή των περί των Κοινωνικών Δικαιωμάτων διατάξεων του Συντάγματος δεν έχει  ως τώρα οδηγήσει στην διαμόρφωση ενός σύγχρονου και επαρκώς αποτελεσματικού Κοινωνικού Κράτους Δικαίου, τούτο δεν οφείλεται στις σχετικές ρυθμίσεις του Συντάγματος.  Όλως αντιθέτως οφείλεται στο ότι, δυστυχώς,  ούτε η Νομοθετική Εξουσία ούτε η Δικαστική Εξουσία -και προεχόντως το Συμβούλιο της Επικρατείας- διασφάλισαν εν τέλει την κατά το γράμμα και το πνεύμα του Συντάγματος πιστή εφαρμογή των προμνημονευόμενων διατάξεών του περί των Κοινωνικών Δικαιωμάτων.